广告栏目

你现在的位置: > 66 >

如何看待「凡是值得复制的都值得分享」?知識產權的未來是消亡嗎?



文章发布时间:2015/5/26 19:40:39



党的群众路线教育实践活动的成功经验与重要启示非常好看的3D桌面壁纸02精辟话语(535)【不要拿别人的标准定义自己的人生】精彩贺贴素材汇集【感谢好友辰光幕影惠赠】

结婚除了摆酒还有其他方式吗?我们两人都比较随意!?聪明的女人就该如此生活现在最走俏的几款毛线鞋【图片】优美散文欣赏——如果月亮想唱歌全球高校最新排名:加州理工挤落哈佛居首【原创】-我为父母治好高血压!(增加详情)莫言居然买不起房?人的一生(漫画组图)不规则动词过去式巧记方法俄特种部队装备新型拐弯瞄准装置维生素B2,安全的“核”武器五行缺水风水有何办法儒家文化中的性文化边框代码5南方周末:原谅不原谅李白?情节剧女王文彩元路再难,也要走,挫折再多,也要微笑面对人的性别到底有几种?我国高校的行政化弊端及解决途径晚年陈云与邓小平的“分歧”与合作解决8个防晒迷思确保晒不黑晒不伤涓撳绉颁腑鍥藉瘜浜哄浗闄呬富娴佸舰璞℃槸鈥滄壒鍙戝ア渚堝搧鐨勬毚鍙戞埛鈥?鍒嗕韩鑰佷汉瑷€锛?67锛?[灌水]十大城市著名小吃【凯迪上海】爱情大师(崔子格最新爱情神曲10首)

NSK RS1632A4

NSK RS1632A4

 

看野蛮人如何用孙子兵法征战资本市场50集之《此生必看的科学实验》告诉您不知道的真相什么面相的人能成为富豪爱情大师(崔子格最新爱情神曲10首)

相关问题:


語出《网络共产党宣言》,作者叫莫格伦(Eben Moglen),哥大法学院的教授。他是耶鲁的双博士(法律/历史),美国自由软件运动的「大牛」,主张「凡是值得复制的都值得分享」。
對這種主張,你怎麼看?

网友回答:


如何看待「凡是值得复制的都值得分享」?知識產權的未來是消亡嗎?分享,并不意味着知识产权的消亡。

实际上,专利制度的设计初衷,正是为了促进知识的分享。将本来不会被公开的私人知识产权公开化,注册之,然后收取利益。

所以,专利制度本来就是有偿分享知识的一种尝试。

但是,事实上,我觉得现在的专利已经走形了,一些无论如何都会公开的知识也被申请为专利,举滑动解锁作为例子,这个设计的设备只要被制造出来,它就一定是被大众所知的,既然这个设计无论如何都需要公开才能产生价值,那么将他注册为专利,虽然合乎现在的专利法,但从道德上来讲,是恶的,因为这个专利是纯粹的掠夺式专利,你并不是以公开自己设计的代价来换取声明专利权。而是以一件本来就必须成为事实的事情(它必须公开),零代价的获取。

换一个类比就懂了:假定我设计了一种技术,能够极大的提高手机续航时间。即便你用到了我设计的手机,你也不会直接知道这个技术,这个技术我如果不注册专利,就可以把它作为机密保留。

那么,如果我把这个技术注册为专利,因为专利技术都是公开的,实际上我是以把这个技术公开作为代价,来换取对这个技术的所有权。一旦注册了专利,其细节应该就是对所有人公开的。

但是无论如何,专利制度的存在,最初的本意是为了鼓励分享,而不是为了扼杀创新。

如果说专利制度要真正的回归其本意,我倒是有一些想法,对专利加以限制:

  1. 规定如果不申请专利,你必须能够保护自己的知识产权不被他人知晓。
  2. 规定无论该专利是否已经获批。。。如果可以证明在专利申请时间之前已经有其他企业或者个体独立的发明了相同或相似技术,此专利无效。
  3. 规定专利技术只是用于分享而非用于扼杀,在申请专利时明确授权费事宜,禁止事后漫天要价,同时不得禁止任何企业或个体使用该技术,禁止通过专利禁售他人产品。
在这里的体系下,所有专利都是可以使用的技术,而且都明码实价,你使用了专利技术所需要付出的代价是确定而明确的。不会有狮子大开口或者被完全禁售的风险,这才回归了专利本身用于鼓励知识分享的初衷。——同时也规避了一些专利流氓将一些已经被他人使用多年的技术自己拿去申请专利的荒唐事情。


答友:任何课本在讲到共产主义实现的时候都不会忘了加个前提
物质财富极大丰富,精神文明极大提高。
唯有满足这俩,共产主义才有实现的可能。

网络共产显然也是这个道理
只有保证作者们物质生活极大丰富,并且让作者们都心甘情愿的共享(精神文明极大提高),才有可能实现。
所以知识产权一定会消亡,不过,那是遥远遥远的未来的事。


答友:知识产权的消亡并不遥远 这取决于下一次商业革命到来的时间
知识产权是现阶段商业模式的一种手段
推荐一个ted的演讲ted.com/talks/don_tapsc开放的原则,第三点谈到换个角度看知识产权


答友:参考这篇文章douban.com/group/topic/


putongVideo

putongVideo



新闻信息连播版权所有
不存在相应的目录